报告作者指出尽管司法请求明确提及交付了这些天提出的“所有建议

[account_disabled]

指示或指南”但最终交付的材料中“文件可能缺失西蒙的指示机构尽管被要求但他的电子邮件帐户没有提供任何信息。研究员称确凿的证据。两份警方报告立即泄露给媒体最后份报告在播出当天泄露给这引发了有关该报告作者的身份的众多疑问。法官向马德里国民警卫队司令部发表讲话该司令部委托这些成员准备上述报告而该司令部并不负责国家安全部队和机构的任何调查单位。选择佩雷斯·德洛斯·科沃斯领导的马德里指挥部似乎并不无辜选择“调查”这事件的特工也不是无辜的。整个行动直接质疑司法调查和社会民主法制国家司法警察发布的报告正如《宪法》所确认的和被解职的上校所强调的那样。记住独裁政权警察和司法机构的作案手法。然而这事实并没有引起司法协会的任何批评。相反他们中的三认为有必要大声疾呼内政部长格兰德·马拉斯卡解雇了马德里国民警卫队司令部负责他们认为这解雇与试图控制司法部门有关。因此他认为这构成了对司法独立性的攻击。他们认为这是次非常严重的攻击对基于权力分立的民主制度的运作提出了质疑。



其中三个司法协会的声明异常严厉具有政治权力司法专业协会明确指出佩雷斯·德洛斯·科沃斯上校拒绝“违反法律逃避遵守司法当局的命令并最终保证保留行动和调查的良好结果促使调查终止”因此“内政部长的决定受到政府总统的保护、证明和支持不符合我们法治所依据的基本原则权力分立和宪法统治。”因此要求司法总委员会作为司法机构的管理机构和宪法独立性的保障者“采取必要 贝宁电话号码列表 措施保护这原则并确保法官可以不受任何干扰地开展工作。司法协会的领导班子失去了公正性承担起政党的职能直接反对和剥夺民主政府的合法性。弗朗西斯科·德·维多利亚司法协会则更有活力该协会认为格兰德马拉斯卡“不能继续担任内政部长”因为他“已经失去了担任任何行政职位的合法性”。要求部长解职或辞职的理由是认为“对司法警察高级指挥员未在调查框架内透露警方调查行动进行报复”“这没什么”除了制裁之外的任何其他行为”都是不可接受的。







以此方式重申上校的解职代表着“公然违反权力分立原则”此外还反映出“试图通过对所做的事情的特权了解来改变司法调查的进程从而使被调查者能够接受调查”。探索反制防线”超出了刑事诉讼法规定的渠道。就其本身而言所谓的独立司法论坛也参与了对司法协会向政府的否认认为部长通过试图了解司法委员会内部委托的份报告的内容来攻击权力分立。马德里第法院的诉讼程序框架最终可能导致其所属政府成员承担刑事责任。声明还提到“刑事调查需要由个拥有切可用手段的独立机构负责包括个在组织上而不只是在功能上依赖于法官和治安法官的司法警察”。这三份声明与右翼和极右翼政党对马德里国民警卫队司令被解职的指控完全吻合。民党保证解雇上校是“西班牙近年来发生的对司法独立性最严重的攻击。”议会发言伊万·埃斯皮诺萨·德洛斯·蒙特罗斯代表表示部长“必须立即辞职。”圣地亚哥·阿巴斯卡继续其通过侮辱和诽谤指控从政的风格他的反应是直接喊出“罪犯！”试图干涉正在进行的司法调查。